征下联

hillkong · 发表于 2009-2-24 02:56:49

我说说我平常对对联时考虑的：
, h1 ^0 I7 Q1 o; ^ H O
/ ]+ W/ b9 D" t5 I( R" F1：仄起平落，上下联的最后一个字要平仄相对，其他的平仄可适当放宽，如果能做到是最好，但是由于很多成语或词组本身就没有平仄交替，所以觉得可适当放宽。要不很多好词语，词组就 ...
1 {" z* C4 O2 p! `shelly666 发表于 2009-2-24 02:06

基本上同意你的看法，但上下联的最后字上仄下平则绝对马虎不得，这也可以说是判别上联还是下联的重要标志。如果这个也可以放宽，那么，文革时有人把林彪吹捧毛泽东的“大海航行靠舵手，干革命靠毛泽东思想”作为对联贴在门上也是正确的。

shelly666 · 发表于 2009-2-24 10:08:59

基本上同意你的看法，但上下联的最后字上仄下平则绝对马虎不得，这也可以说是判别上联还是下联的重要标志。如果这个也可以放宽，那么，文革时有人把林彪吹捧毛泽东的“大海航行靠舵手，干革命靠毛泽东思想”作为 ...6 v6 D, h$ n9 m
hillkong 发表于 2009-2-24 02:56

我指的是少数对联有这种情况发生。如：
　　捧着一颗心来
　　不带半根草去（陶行知撰）

      蔺相如，司马相如，名相如，实不相如；

      魏无忌，长孙无忌，尔无忌，我亦无忌。
   （此联联脚上平下仄，实因联意需要）

还有些例子不知我存到哪里去了，等我找到了，再上传。(lol)

　　但是，这种情况应以特例视之。

hillkong · 发表于 2009-2-24 23:40:50

我指的是少数对联有这种情况发生。如：1 H) a( O6 z; v4 e% M8 T9 Q
　　捧着一颗心来
% Z' K5 S, W6 j) U! L! [# j　　不带半根草去（陶行知撰）) z% p. F! C0 W3 J. C( _1 u- w: e$ X) G

9 q- z& ^$ ~, f4 D( v, @* J3 k+ o$ y       蔺相如，司马相如，名相如，实不相如；5 C! h& K/ I" ~9 Y; ], d

- b3 U0 h& s$ F: ~. A) f' m+ v1 ]' R       魏无忌，长孙无忌，尔无忌，我亦无忌。 0 n6 }) h4 S& ?! Q2 o" Y
   （此 ...! K( m# k/ l) Y1 l6 r  ?3 k1 R
shelly666 发表于 2009-2-24 10:08

个别情况区别对待。不过对初学者来说还是要讲求正规的普遍情况。

shelly666 · 发表于 2009-2-25 00:31:16

个别情况区别对待。不过对初学者来说还是要讲求正规的普遍情况。$ E9 ?, ]! ^2 J4 a
hillkong 发表于 2009-2-24 23:40

是的。(lol) (handshake)

hillkong · 发表于 2009-2-25 23:40:34

我指的是少数对联有这种情况发生。如：
! F; T! Y$ ]% E, P' C　　捧着一颗心来& n. V# ~. L0 X: n
　　不带半根草去（陶行知撰）
8 C) X8 D. a+ d+ r9 u- h% e
3 q4 y) ^; m9 [       蔺相如，司马相如，名相如，实不相如；, n2 ~2 }. [2 N, N
) l$ ?/ _  ^; q* s! X: y
      魏无忌，长孙无忌，尔无忌，我亦无忌。 0 A. R5 z/ o% v) Q3 p
   （此 ...3 T$ b8 n# Y+ ~) f
shelly666 发表于 2009-2-24 10:08

说到特例对联，我想起了一副“怪联”，就是窃国大盗袁世凯死后有人写了一副这样一副作为送给袁的挽联，这副对联是：

中国人民万岁
袁世凯千古
咋看，觉得这是不成对的怪联，其实原作者构思巧妙，用来讽刺“袁世凯”对不起“中国人民”。

		自动登录	找回密码
密码			注册