<P>真是太有才了!俺看了看才发觉自己是个文盲。</P>! j8 I. R: D- m1 z
<P>基于外行的原因,俺只提供一些作为观众的议论。哈哈</P># }+ B4 G; r/ F" ^ J5 v
<P>从中世纪之后的物理天文等科学研究,所有新理论的出世</P>
/ u+ ~, u- h) k/ e% K2 d7 @: F+ w<P>几乎都难逃先被视为异端邪说的的对待,俺建议楼主应把</P>! Q% e7 I: e) p( k
<P>论文发表在有关科学的刊物上,让更多同行来参与论证。</P> {. _9 q+ ]" f3 M
<P>就算得出的结果是错了,那也至少意味着解开更多的疑惑。</P>
1 \. K* m! w/ E<P>尤其理论物理的进步,本就离不开一些大胆而新奇的假想推断。</P>; A* L4 y: u) @7 X0 m: w& d
<P>人类的今日,掌握了很多的知识,同时也有更多的迷惑猜想。</P>' B( T5 { J k$ M' m% w
<P>追求科学的人首先要有破旧纳新的勇气,比如爱因斯坦对牛顿万有引力的挑战</P>
- [9 J; ?+ _ w. I: q<P>(广义相对论中光线可弯曲等,俺还是假装一下跟许多人一样懂得相对论吧)</P>
; o* z3 w9 _& U$ E% {<P>而他本人在量子力学上的败笔,说明物理学从未有完美的结论存在。</P>
9 O, S8 s5 ~, }7 [<P>而大师也尚有未入之境,而霍金在宇宙爆炸论上的语焉不详?抑或意犹未尽?</P>
* p0 K1 S4 p+ z/ h1 k<P>俺个人觉得这篇论文已有一整套的推论,不应被埋没,即使它是错的,</P>
2 \6 e2 p3 M( q* J& L<P>也应该是被论证是错误的。</P>9 i- P% O5 }! x8 D; O8 ]" g
<P>通篇专业术语颇多,楼主何必一直声称没什么文化,农民身份之类,这跟科学无关,</P>$ \( m' m. U7 K, b: y/ s+ D: ^7 c
<P>也跟追求无关。俺觉得一个时常仰望星空,心怀苍穹的人是心胸宽广的。。。</P>
2 [) P5 X1 k I7 G7 L- u6 H8 p. g# x<P> </P>0 q w, q! `. I! h- v9 S, b) ?" l
<P> </P> |