|
|
● 等离子和液晶电视的区别在哪？8 d8 m* W' @( ]
等离子和液晶的画质到底谁好？这是一直困扰着许多消费者朋友的问题，有人说等离子好，有人说液晶好，也有人通过等离子与液晶电视的成像原理来进行分析。但是对于我们来说，真正有意义的还是要看实际显示效果。
6 z6 f3 ~0 O3 C! @3 }( p
$ Q5 d3 t8 f) o: p 我们都知道等离子和液晶电视在成像方面有着很大区别，简单的说，液晶是通过背光灯照亮透明的液晶面板显示出来的无闪烁画面。而等离子是通过惰性气体放电激发银光粉获得画面，所以无法做到液晶电视的无闪烁。也可以将液晶电视看做为被动发光，而等离子电视则是主动发光。
1 A1 v: P: `, I' l8 t- \% r" M 从两种成像原理来看，等离子电视的确在技术含量上要高过液晶电视许多，而且由于等离子电视是通过紫外线激发银光粉的成像方式，所以和传统CRT电视的成像有几分相似，而且色彩也基本可以达到sRGB的水平。而液晶电视的被动发光始终无法在色域和对比度方面做到尽善尽美，分辨率高可能是液晶电视唯一的优势。
4 k! `( {* n# r: D● 等离子与液晶到底画质差了多少？实际测试告诉你！
) w+ v1 ]: g; V# g 前面简单概括液晶与等离子电视的成像区别，那么话题也就再次转移了回来。两种成像方式，到底哪种画质更好呢？为了更加直观的验证这个问题，我们特地前往了卖场做了现场的测试。
2 j2 R. n1 a8 p4 i2 Y" \, ^·测试方法：, r# F7 D' n! `
选择四款平板电视，分别为两款液晶电视和两款等离子电视，针对这四款电视进行高清视频播放的测试。我们选择的测试片源分别为影片金刚和松下高清演示片，两部影片均为1080P格式。
* Z5 B a" ^6 A 在两部影片中，我们共选择了4个场景进行测试，主要测试电视的各种画面的表现力。我们在测试中会使用VGA线来进行连接，因为VGA目前的成熟度较高，在连接电视方面的兼容性最理想。
, j( h1 Y9 n9 x) U·测试电视介绍
+ L& `2 z2 @; G! g( ^% V  
# u- Y" [4 n `3 T; V3 K索尼40X200A液晶电视 夏普37BX5液晶电视
2 h, X* t# v9 e$ c' ~1 @  3 j- Y- Q6 q! Q0 W0 G
$ y8 S7 L0 P* V- g
日立42PD9900TC等离子电视 松下42PV65C等离子电视
5 a5 m; J; y4 {4 z& R 这次我们所选择的四款平板电视都是在显示技术上比较有代表性的产品，毕竟一些国产品牌的机型还不能在色彩方面做的很出色，所以为了公平起见，我们选择了日系品牌为主的四款机型。
5 Y* G% @/ c& A* G. ?* v: H6 Z& A) N% }$ s·四款电视规格参数对比1 `) v5 i9 N" w5 T) Y& `* X- K
对比参数 索尼40X200A 夏普37BX5 松下42PV65C 日立42PD9900TC 8 u5 d3 E5 \# B/ d
屏幕尺寸 40" 37" 42" 42" : f8 q) W- U+ H# V; {
屏幕比例 16：9 16：9 16：9 16：9
! k4 u& W5 E4 q" ~; V物理对比度 1300:1 1200：1 10000：1 10000：1 . }7 m, x3 Z3 c3 [8 x8 W6 u
屏幕亮度 480nit 450nit 1500nit 1150nit
{* ]" @) l/ Y3 d, N. j响应时间 8ms 6ms / / / {) ?4 c) k* v. z$ `- N
好了，产品和测试方法介绍完毕了，光谈理论和结构没有用，要实际看了才知道适不适合自己，接下来的测试会告诉你结果。- o. P" p5 \1 Q3 L& W& ~7 P
● 测试场景一：绿色景物还原性测试, }+ A: `- Y- L6 X/ F0 `
) |: e' w. m, J# }0 |' W, Z0 G 在测试前，我们都将各电视的图像设置恢复为出厂设置，以保证公平。栩栩如生的画面是最能发挥电视真实机能的测试，下面我们选择了高清片源中的一个绿色树叶场景进行测试。在看测试结果前，笔者先简单提示一下该场景的一些特点，绿色的表现在每台电视上都不同，而且和电视的对比度亮度等方面都有着密不可分的关系。
) ]6 z* G3 t Q) J9 k# L! _* g4 j7 z) o 可不要小看了这片树叶，首先树叶本身就会考验电视的绿色表现力，是否能够让树叶看起来更翠绿逼真。其次在光线和露水的映射下，色彩的还原是否可以到位，下面就来看一下这四款电视各自的表现。
' Q* V8 k! v* I$ O - R7 _8 P0 ?- P/ D G) `
索尼BRAVIA 40X200A液晶电视效果
6 ~' O* r. p3 O" t ; Z8 V e3 m$ ~' b
夏普37BX5液晶电视效果7 R$ e! v% M. U
 - ^3 g& J4 f9 A z+ K9 o
日立42PD9900TC等离子效果% q: g3 {# V! l2 r
 / v4 b! M- r1 y4 c' v# R
松下42PV65C等离子效果
* d |: D+ P* K, c5 \$ f' [● 第一场景测试结果：等离子一胜一负！液晶表现基本满意。
" Y# v: k) Q: _; W2 t第一场景测试结果
5 B l* A* D5 F, q2 n索尼40X200A 绿色度不够逼真，但画面鲜亮，看着比较舒服。
) v3 ^- c% y& J, c6 F" S& _. w5 _夏普32BX5 绿色度比较接近真实，但色温有些偏差。
" N9 j4 N7 P0 |% U2 r日立42PD9900TC 色彩表现和液晶电视相差不远，但色彩过渡十分差！ 9 S" |2 s. {' t6 X; r2 P: G
松下42PV65C 色彩成翠绿，逼真而且色彩还原真实！ 1 Z* f; w& h% f/ b& B
8 t5 [) t2 Q% z; F 这个绿色场景很能看出一台电视的色彩是否到位，之所以说这个测试环节等离子电视是一胜一负，是因为松下的表现最出色，但是日立的表现最差。液晶电视在这个画面的表现中的确可以说不错，基本是一个能让人满意的画面。但是和松下的等离子一比，差距就出来了。不过总体来说，两款液晶电视的表现很不错，但松下的42PV65C表现更出色。
( W0 t( ?% E$ X: c6 I. {0 t' z● 测试场景二：草地与天空对比度测试
" J: _& C- {6 x 接下来这个场景主要考验这四款电视在对比度方面的能力如何，而且场景中还有一个红色的汽车，那么是否车身红色的表现方面也能够足够到位呢？如果按照理论上来说，这个测试应该是等离子电视比较占优。实际情况如何呢？下面我们来看一下测试结果。 u7 ~7 P' c' z* B
( p, ]" p7 Q3 n2 V3 `$ H* t5 k索尼BRAVIA 40X200A液晶电视效果
. y+ Z' P' x- R, A5 @ : s: t- C; q3 H: Y' w7 D
夏普37BX5液晶电视效果
+ w( r+ i; I$ f, y& t( A
+ c3 @2 R+ B9 M日立42PD9900TC等离子效果
6 S0 }* [8 x5 J1 r+ S! [% \ 3 F1 Z4 z; M. B8 e
松下42PV65C等离子效果8 w% k* Z* D: S) w) l
● 第二场景测试结果：等离子获胜！5 v7 b5 @9 l. A. O- u
第二场景测试结果 4 \* l$ h( z: {* j
索尼40X200A 画面通透、明亮，对比度一般，色彩不够鲜艳。
F! h H* e, N6 A f0 C4 |$ r; N夏普32BX5 对比度较好，但色温有偏差，画面不够明亮 8 q5 C2 ^! J0 a0 m
日立42PD9900TC 场景对比出色，但画面偏暗，画面不够明亮
$ _, c: p! G/ E, P+ J- Y松下42PV65C 视觉效果最好，色彩鲜艳亮丽，对比层次感好。
; _' P D. k8 {$ X5 {2 U/ ` . z$ R' f9 i* _& [* L) d
从上面几款机器的表现来看，的确只有对比了才能发现差别。比如索尼的广色域背光灯可以让画面通透鲜亮，但无法弥补对比度方面的弱势，尽管在2款液晶电视的表现里，索尼的最为出色，但是和松下42PV65C相比还是有一定差别的。日立方面，如果不进行对比的话，我们会感觉画面的色彩很舒服，但是和松下还有液晶电视相比，就显得有些暗淡。不过从其中也可以看出，如果日立的画面在明亮一些，显然会是这几款电视兆年个最出色的，但也足以看出等离子在这方面的画面表现力上要强于液晶电视。1 @# H# j+ M/ O8 u" j
● 测试场景三：对比度测试之二——曝光
7 K- q6 i6 X( W' z; Q3 |. ?2 T: B
+ H" ^, z$ n; x7 P3 j9 u3 l 对比度是电视显示画面当中比较重要的一个指标，因为对比度会直接影响画面的层次感。例如下面这个测试场景，汽车在阳光的强烈照射下反射光芒，那么如果对比度低的话，会直接导致车身白茫茫一片，而且刺眼。相反，如果对比度出色的话，依然可以看清楚车身，下面我们来一下测试结果。8 Y9 s% w3 V6 C2 g4 P2 s
 : y2 ~3 u2 s# @9 |7 i3 L% v
索尼BRAVIA 40X200A液晶电视效果
, F+ L) G' p5 d8 a( M& k
2 C& n* B+ H, y3 T/ b夏普37BX5液晶电视效果
0 n+ Y6 r+ G3 e & ]6 S/ H+ n6 w- z
日立42PD9900TC等离子效果
/ a+ Y I& |$ i9 @8 y 5 ^7 n5 @: {/ p& {0 p6 N
松下42PV65C等离子效果
& {: I% D: \; I; V* ~/ V● 第三场景测试结果：液晶获胜！
+ f D2 _4 z0 _( d+ x" P/ ^+ k5 C第三场景测试结果
+ A( k, l7 [4 I: [5 Y. Y( B& J索尼40X200A 曝光度控制较好。
# Y3 s2 z" r* `+ O( ?* l& C夏普32BX5 曝光度控制较好。 3 ^( w R" E. l; f2 ]( q' U
日立42PD9900TC 色彩偏淡，但曝光度控制不错。
: \9 y: g# ^: i( Y- t" X7 j松下42PV65C 曝光严重过渡。
8 z3 U; i& v1 M% X! a1 o- D' @
这一测试环节中，索尼40X200A和夏普的37BX5表现均十分最出色。在曝光的控制上很好，车身强烈的反光下依然可以清晰的分辨出细节，而两款等离子电视的表现就不尽人意了，日立的等离子虽然曝光控制较好，但是色彩偏淡，不够鲜艳。而松下这次终于出现问题了，由于松下的色彩一直是鲜艳明亮的风格，所以在强光的场景之下，出现这种问题也属于正常。
+ \1 Q3 d. u4 `5 l# A● 测试场景四：暗部场景细节表现测试# a1 t2 Y$ n$ e) Y
液晶电视由于是被动发光，所以在黑色画面的时候，是无法做到真正的黑色的，一般会是比较偏蓝色的画面。而等离子电视则可以表现的比较出色，因为在黑色画面的时候，等离子电视会直接关闭像素来达到黑色画面。所以在暗部场景的测试中，也是最能表现等离子优势的环节，下面我们来看一下测试结果。+ A7 y- X+ r/ g% ^1 I- M9 f5 l( y% f* j
F; c0 e7 C% [, R: Z5 D索尼BRAVIA 40X200A液晶电视效果# x# M: ^. [. A
n/ o3 b i2 G+ ?$ T1 [8 q2 _6 ^4 K夏普37BX5液晶电视效果) }& `7 g1 k: \ b5 O
 ; ~/ A" Q$ B% I4 m5 t2 G, {" w
日立42PD9900TC等离子效果( z/ O+ c- s( q% [
0 Q" E' Z. ~$ ]& ~$ W* O( M: r松下42PV65C等离子效果- u+ r8 m: o( P, W g/ R+ E
● 第四场景测试结果：等离子获胜！4 J. u' i- l# ^$ U: _
第四场景测试结果
. g& r2 {/ F P4 k索尼40X200A 暗部细节表现普通，色彩范围较广。
+ R* @" v% \8 p$ _, d夏普32BX5 暗部细节表现普通，色彩普通。 $ n& y- d# `2 M
日立42PD9900TC 暗部细节表现出色，色彩还原真实。 ! w& F, w; N: N3 F2 A6 _, y+ p2 f. l H8 O
松下42PV65C 暗部细节表现出色，但有轻微曝光过渡。
I0 }+ }3 N& }7 J0 C8 h; N4 i$ J2 r- `# n; o
暗部细节果然是等离子电视的强项，两款液晶电视的表现基本一致，如果没有等离子电视的对比，我们可能会感觉到液晶的表现已经比较出色了。但是和两款等离子相比较之后，可以明显看出等离子在处理暗部画面的时候要出色的多。这次的测试中日立和松下的等离子表现都不错，尤其是日立的那种偏柔和的色彩看起来更舒服。
2 M, s9 ?, x& p, o, p6 z, r4 ~● 最终结论：等离子电视整体色彩占优，但液晶电视表现一样出色。" y u/ g: O5 F! \$ `) p0 {/ T
如果一定要分出一个胜负的话，那么等离子电视无论在成像方式上或者色彩还原方面都更加接近CRT电视的sRGB水平，因为目前CRT电视的效果依然是最佳的sRGB标准，这是液晶电视无法相比的。尽管等离子电视在画面效果上占优，但并不能说明液晶电视的效果差，因为毕竟成像原理不同，而且色彩的风格也不同。如果不做对比的话，我们认为液晶电视的效果也十分出色，但始终无法和等离子相比。
7 Z. b0 i6 L/ }4 W% s8 k9 O 对因为画质而无法决定买液晶还是买等离子的朋友现在应该心里有数了，选择适合自己的产品最重要。4 \, i* L: q0 q5 ~ Z7 A$ l/ k, z
转帖不易，权当为购买平板电视的朋友们提供参考！ |
|
发表于 2007-8-17 21:52:07
发表于 2007-8-18 00:36:47
