非假釋入境者有遞解令 移民局無綠卡管轄權

forsin

  来源: 世界日报  作者: 鄭毅律師主答

---

問：
我妹妹於1999年持商務考察簽證（B-1）來美，當年曾在洛杉磯申請過政治庇護，但未獲准（中庭二審時因故未能出庭）。後來，她於2000年轉到紐約，以藝術才能申請特殊人才綠卡獲准，並獲245(i)條款批文。因為她後來得知她在洛杉磯因缺庭而被判遞解出境，她原想在紐約申請開案，但苦於當時經濟條件有限，無力籌律師費而暫時擱置下來。當時，她兒子也要來美自費留學。為了提供兒子念書，她借了不少錢，無法再為自己打官司。
/ l' ^+ n  \3 m9 O/ b再後來，她聽說身負遞解令的人上法庭隨時都有被當庭逮捕遞解出境，故時至今日仍不敢申請開案。現在，她兒子已在美國完成學業，成家生子，並與今年2月拿到綠卡。而她本人的身分問題卻至今仍未解決。她今年已64歲，在美報了11年的稅，並無任何犯罪紀錄。妹夫則從2007年開始來美探親，每年大陸美國各呆半年。由於歲數大了，國內也無別的親人，且就這一個兒子，妹夫也想留在美國與兒子生活在一起，幫著照顧小孫子。請問：
( _1 R( N* n& ]" e$ y$ V她這種情況該如何辦？是否要等她兒子成為公民後再申請開案才比較安全？如果她兒子在申請入籍時同時為她申請開案，會否對她兒子入籍有影響？如果她現在自動離境，將來等她兒子成為公民後還可以幫她申請移民來美嗎？有什麼辦法能讓我妹妹仍留在美國，一家人能過上團聚的日子呢？我是美國公民，我能為他們幫上忙嗎？
+ a$ f& \4 Q( f7 G& Z, K% ?答：
因你妹妹不是假釋入境，一旦被置於遞解出境程序後，移民局對她的綠卡申請就沒有管轄權，只能由移民法官批准，除非案子被關掉。因此，移民局最初批准的綠卡在法律上是無效的，因為超越了移民局的管轄權。如果移民局發現你妹妹的遞解令，有可能會取消她的綠卡。
如果移民局取消綠卡的情況發生，你妹妹可以請求將最初的遞解令打開，然後向移民法官申請綠卡。因為她符合245(i)條款，I-140已被批准，仍有希望被批綠卡。當然不清楚在她最初申請綠卡的時候，是否有不實陳述。如果有，案子會複雜，因為涉及到豁免的問題。
+ S- D9 n4 X, K2 _/ K即使她兒子成為公民後申請她，她仍需把以前的案子打開才可以。
" p* f" W4 Y( P你妹妹在案子打開前自己離境，在法律上被視為自己遞解自己（self-deported)，仍受十年不許入境的限制。此外，因其在美國有超過一年的逾期居留的紀錄，以後返美的時候也要受移民法另一條十年不許入境禁令的限制。如你妹夫是綠卡，她可以申請豁免，提前來美。