CNN中文是什么意思?

gws 发表于 2008-4-19 08:25:00

CNN是美国"有线电视新闻网", 以提供即时电视新闻报导而闻名,是Cable News Network的英文缩写. 另加美国其他几大电视广播公司的缩写： ABC:American Broadcasting Company NBC:National Broadcasting Company CBS:Columbia Broadcasting System ESPN:Entertainment and Sports Provider Network HBO:Home Box Office</CA>

gws 发表于 2008-4-19 08:26:50

cnn CNN是美国有线电视新闻网--Cable News Network的英文缩写，由特纳广播公司（TBS）董事长特德·特纳于1980年6月创办，通过卫星向有线电视网和卫星电视用户提供全天候的新闻节目，总部设在美国佐治亚州的亚特兰大。 CNN国际新闻网为全球最先进的新闻组织，带给您每周七天，每天二十四小时的全球直播新闻报导。任何突发的新闻，CNN国际新闻网都会率先为您作现场报导。全球超过二百一十个国家及地无均转播CNN的新闻。凭藉先进的技术，第一时间，现场为您详尽地报导全球新闻的始未，令您彷如置身其中。 CNN国际新闻网除了将全球新闻送到府上外，还加强了报导亚洲地区的新闻。亚洲七个新闻分社枣香港、东京、北京、汉城、雅加达、新德里及曼谷，将有关整个亚洲时事的头条新闻、专题节目及报导，精确地传送到世界各地。 此外，CNN国际新闻风还通过设于香港的制作中心，制作集中探讨亚洲地区问题的节目，藉此为观众报导有关亚太区主要的社会、文化及商业发展的动态。《亚洲世界新闻》（World News Asia）报导亚洲区及世界各地的新闻。每逢周末播出的半小时《亚洲透视》（Inside Asia）集中地探讨亚洲时事及社会问题，而《亚洲新闻》（Asia This Day）则是一个由香港播出的全新半小时清晨新闻节目。 商业资讯是全球新闻不可缺少的部份，CNN国际新闻网以《亚洲商业新闻》（Business Asia）、《今日全球商情》（World Business Today）及《钱线》（Moneyline）等节目持续报导最碌氖谐∏榭觥? 其他的专题节目为您带事的生活和时尚的新闻，《流行登陆》（Style with Elsa Klensch）披露时装设计行业的专业意见。《赖利金现场》（Larry King Live）云集世界领袖、新闻人物及各地名人于府上，与您谈天说地。《世界体坛》（World Sports）报导的体育快讯，令您每天都紧巾国际体坛的动态及盛事。《好莱坞万花筒》（Showbiz Today）、《电脑新世界》（Travel Guide）等节目则专门向您提供这些地区内最新的趋势及消息。 近期cnn金牌主持人larry king 正在庆祝其新闻从业50年的活动. 
 
《百度》知道——信息

gws 发表于 2008-4-19 08:29:05

CNN是美国有线电视新闻网(CABLE NEWS NETWORK)的英文简称,其创始人特德·特纳于60年代初接管了家庭的广告事业,到60年代末,他拥有了三家广播电台,1976年特纳买下了亚特兰大的一个小型的UHF电视台,后来又买下了北卡罗纳州夏洛特的一座电视台.70年代中期卫星已用于传送有线电视节目,特纳的小电视台由此实现了从地方电视台向潜在的全国性电视台的飞跃

gws 发表于 2008-4-19 08:34:40

我们要学会以通俗的方式包装自己的观点，有效地利用传媒。西方政界有一条格言：如果你不会<NOBR oncontextmenu="return false;" onmousemove=kwM(2); id=clickeyekey2 onmouseover="kwE(event,2, this);" style="BACKGROUND: url(http://control.clickeye.com.cn/images/line5.gif) repeat-x 50% bottom; PADDING-BOTTOM: 2px; COLOR: #6600ff" onclick="return kwC(event,2)" onmouseout=kwL(event,this) target="_blank">娱乐大众媒体，你就迟早会被大众媒体所娱乐。</CLK>      <CLK>    一些中国人看西方时，容易在媚外和排外两极之间摇摆。这次CNN等西方媒体发表了一些针对中国的偏见不实或污辱性<NOBR oncontextmenu="return false;" onmousemove=kwM(6); id=clickeyekey6 onmouseover="kwE(event,6, this);" style="BACKGROUND: url(http://control.clickeye.com.cn/images/line5.gif) repeat-x 50% bottom; PADDING-BOTTOM: 2px; COLOR: #6600ff" onclick="return kwC(event,6)" onmouseout=kwL(event,this) target="_blank">报道，这些同胞的反应也大抵如此。媚外派认为，西方媒体有充分自由，是以追求新闻真相为宗旨的，怎么可能有偏见呢？而排外派则坚信，CNN等的偏见反映了西方根深蒂固的反华立场，是某个毁灭中国的阴谋的一部分。</CLK>      <CLK>    这两种立场，在我看来，都有些忽视西方大众媒体的现代商业性。在西方，也有很多政治化的媒体，比如一些非政府组织办的报纸、一些宗教<NOBR oncontextmenu="return false;" onmousemove=kwM(4); id=clickeyekey4 onmouseover="kwE(event,4, this);" style="BACKGROUND: url(http://control.clickeye.com.cn/images/line5.gif) repeat-x 50% bottom; PADDING-BOTTOM: 2px; COLOR: #6600ff" onclick="return kwC(event,4)" onmouseout=kwL(event,this) target="_blank">机构办的电台等。这类媒体，的确有以“追求真相”为最高目标的，也有以某些政治或道德诉求为最高目标的。但这类政治化、道德化的媒体，多半不能赢得<NOBR oncontextmenu="return false;" onmousemove=kwM(5); id=clickeyekey5 onmouseover="kwE(event,5, this);" style="BACKGROUND: url(http://control.clickeye.com.cn/images/line5.gif) repeat-x 50% bottom; PADDING-BOTTOM: 2px; COLOR: #6600ff" onclick="return kwC(event,5)" onmouseout=kwL(event,this) target="_blank">大众的消费兴趣，基本上局限在一个小圈子的受众里，是小众而不是大众媒体。</CLK>      <CLK>    某些西方媒体的偏见既来自于其娱乐取向，也来自于对其受众群体的政治观点的迎合。美国观众最多的两大<NOBR oncontextmenu="return false;" onmousemove=kwM(0); id=clickeyekey0 onmouseover="kwE(event,0, this);" style="BACKGROUND: url(http://control.clickeye.com.cn/images/line5.gif) repeat-x 50% bottom; PADDING-BOTTOM: 2px; COLOR: #6600ff" onclick="return kwC(event,0)" onmouseout=kwL(event,this) target="_blank">电视新闻媒体，一个是CNN，另一个就是FOX(福克斯)，两者的偏见差异针锋相对。传统上，CNN支持的是民主党、少数族裔和世俗化运动，在国际政治上倾向反对伊拉克战争、倾向支持巴勒斯坦等。FOX则相反，支持共和党、多数族裔和宗教势力，在国际政治上则倡导反恐、倾向支持以色列等。对同一事件，这两大新闻频道的报道角度，经常有天壤之别。究其原因，无非美国国内，左、右两派政治划分鲜明，势力旗鼓相当，而大众<NOBR oncontextmenu="return false;" onmousemove=kwM(7); id=clickeyekey7 onmouseover="kwE(event,7, this);" style="BACKGROUND: url(http://control.clickeye.com.cn/images/line5.gif) repeat-x 50% bottom; PADDING-BOTTOM: 2px; COLOR: #6600ff" onclick="return kwC(event,7)" onmouseout=kwL(event,this) target="_blank">媒体分别迎合左右两派的结果，自然就形成左、右两大媒体分庭抗礼的格局。</CLK>      <CLK>    需要注意的是：商业媒体虽然会迎合大众的政治观点，但并不会永远“忠诚”于某个政治观点。这也是商业的本性所<NOBR oncontextmenu="return false;" onmousemove=kwM(9); id=clickeyekey9 onmouseover="kwE(event,9, this);" style="BACKGROUND: url(http://control.clickeye.com.cn/images/line5.gif) repeat-x 50% bottom; PADDING-BOTTOM: 2px; COLOR: #6600ff" onclick="return kwC(event,9)" onmouseout=kwL(event,this) target="_blank">决定的。拿CNN来说，由于过去10年里，美国社会内部总的倾向是在往右转，以至于右翼的FOX在2004年超过了CNN，成为美国收视率最高的新闻频道。针对这一点，CNN将旗下的子频道CNN标题新闻台进行大幅<NOBR oncontextmenu="return false;" onmousemove=kwM(1); id=clickeyekey1 onmouseover="kwE(event,1, this);" style="BACKGROUND: url(http://control.clickeye.com.cn/images/line5.gif) repeat-x 50% bottom; PADDING-BOTTOM: 2px; COLOR: #6600ff" onclick="return kwC(event,1)" onmouseout=kwL(event,this) target="_blank">改革，政治立场明显右转，连台标都从CNN惯用的、有左翼暗示意义的红色，变成了代表右翼的蓝色。今天，你在美国国内就能看到两个台标颜色迥然不同、观点倾向截然相反的CNN。</CLK>          理解了西方大众媒体的这种商业属性，对于某些西方媒体对中国的不实、污辱性报道，在斥责、抗议形成一定的舆论压力的同时，还需要认清中国人绝大多数不是西方媒体的消费者，这些西方媒体对来自中国的舆论压力也可能不予重视的现实。      <CLK>    究竟该怎样纠正CNN等西方商业媒体的偏见？我以为，我们要学会以通俗的方式包装<NOBR oncontextmenu="return false;" onmousemove=kwM(3); id=clickeyekey3 onmouseover="kwE(event,3, this);" style="BACKGROUND: url(http://control.clickeye.com.cn/images/line5.gif) repeat-x 50% bottom; PADDING-BOTTOM: 2px; COLOR: #6600ff" onclick="return kwC(event,3)" onmouseout=kwL(event,this) target="_blank">自己的观点，有效地利用传媒。西方政界有一条格言：如果你不会娱乐大众媒体，你就迟早会被大众媒体所娱乐。前不久的美国总统初选中，希拉里的一滴眼泪，通过大众媒体传播出去的效果，胜过十场政治宣讲。举个自己的例子：2000年，美国《商业周刊》发表了一篇<NOBR oncontextmenu="return false;" onmousemove=kwM(15); id=clickeyekey15 onmouseover="kwE(event,15, this);" style="BACKGROUND: url(http://control.clickeye.com.cn/images/line5.gif) repeat-x 50% bottom; PADDING-BOTTOM: 2px; COLOR: #6600ff" onclick="return kwC(event,15)" onmouseout=kwL(event,this) target="_blank">攻击中国的封面文章，鼓吹“不要去法治不成熟的中国投资”。我当时去信反驳，对此比喻道“假若你在一个女孩正在长大的青春期不去追求，等她成熟，你将终身错过追求的时机”。结果这封信被《商业周刊》发表，被某独立传播机构评为“当月最佳回信”，也促使那篇反华文章的作者和编辑给我来信交流，一定程度上改变了他们的立场。
 
《中新网》文章转摘</CLK>

gws 发表于 2008-4-19 08:37:52

“做人不能太CNN”的含义

吹响反击西方媒体的号角让“做人不能太CNN”成为08年的网络流行语（请网友帮助转贴） 新华网北京3月23日电近日，数以万计的网民声援在中华网军事论坛发起的“谴责CNN”的签名活动，指责CNN网站及其他一些西方媒体在新闻报道中歪曲事实，偏袒在拉萨市打砸抢烧的暴徒，认为这些别有用心的报道充分暴露了西方媒体所谓“客观、公正”的虚伪性。CNN等西方媒体歪曲事实的言行，揭穿了西方所宣扬的“民主、自由、人权”的假面具，激起了广大中国人民的愤怒。 ＣＮＮ对照片进行了剪裁，裁掉的是反映暴徒攻击军车的画面。环球网揭露，德国《柏林晨报》网站１８日将一张中国公共安全专家武警解救被袭群众的照片硬说成是在“抓人”；美国福克斯电视台网站刊登的一幅照片称，“中国军人”将抗议者拉上卡车，但图片显示的却是印度pol.ice。德国ＮＴＶ电视台在报道“发生在西藏的事件”时，用的竟是尼泊尔pol.ice抓捕抗议者的电视画面。 这些西方反华媒体的真实目的是攻击中国go-vern-ment，蓄意制造中国的动荡，遏制中国崛起，为西方分裂中国造势。 做为网络媒体弘扬爱国主义、弘扬民族精神、维护民族团结是我们的责任！现在我们要汇聚爱国民众的力量，让CNN为代表的某些一贯对华歪曲报道的媒体得到应有的惩罚,使我们国人进一步认识到他们隐藏在客观公正后面的反华丑恶嘴脸和妄图分裂我国的真面目。西方某些反华分子的图谋是绝不会得逞的,中国将会越来越强大！ 本倡议书目的：让西方反华媒体的真面目暴露，让国人周知“做人不能太CNN”的含义。并时刻应用到网络交流中，时刻提醒国人西方反华势力一直贼心不死！国人要对这类媒体时刻保持警惕！ “做人不能太CNN”的含义就是满口胡言，指鹿为马、颠倒是非！ 今天我们向全国各媒体郑重倡议：让我们与西方某些反华媒体针锋相对！就用“做人不能太CNN”这句朗朗上口的短句做为我们吹响反击西方媒体的号角吧！ 欢迎各网站各媒体加入 （请网友帮助转贴） ——热心网民

gws 发表于 2008-4-19 08:38:48

今天我问男友CNN是什么意思,男友抬手就给了我一耳光 -------------------------------------------------------------------------------- 发帖人：绝代小骚货发帖时间:2008-03-26;P ;P
 
搞笑网友

gws 发表于 2008-4-19 08:42:50

网络上搜索了一下“CNN”,把其中有代表性的贴都给转贴到这里。。。

gws 发表于 2008-4-19 08:52:44

反CNN网站

今年3月初西藏拉萨发生了打砸抢烧的严重暴力事件，一些外国媒体在对这一事件进行报道时，出现了大量失实的报道，这些报道引发了境内外众多网民的抗议。一些网民甚至自发建立了一个anti-cnn网站，意思是反对CNN不实报道。 
    3月27日，在外交部例行的新闻发布会上，有西方媒体提问：这个网站是否得到中国政府的支持，外交部新闻发言人秦刚是这样回应说：你提到的这个事情反映了一种社会现象，值得在座的媒体进行反思和思考。你问是不是有政府的成分在里面，你们应该看一看有的西方媒体的报道，这种现象难道还用中国政府去煽动吗？这完全是中国各界群众对这种不负责任，违反职业道德的报道予以自发的谴责和批判。
    CNN是美国著名的新闻媒体，一直强调要以客观公正的态度报道新闻，但是在报道拉萨发生的暴力事件中，以CNN为代表的部分西方媒体却出现了大量失实报道。 


    部分西方媒体失实报道引发网民抗议 
    今年3月14日，西藏自治区首府拉萨市发生打砸抢烧暴力事件，一些不法分子追打过路群众，冲击商场和政府机关，给当地人民群众生命财产造成重大损失，18名无辜群众被烧死或砍死，造成直接财产损失近2.5亿元。西藏自治区党委、政府组织公安、武警，对在拉萨街头打砸抢烧的不法分子进行依法打击，迅速平息了事态，维护了社会稳定。
    但是，一些西方主流媒体在对这一事件进行报道时，却完全违背了新闻的客观公正原则，进行了失实的报道。
    3月17日,CNN网站上使用了一张拉萨事件的图片，图中两辆军车正向两名平民驶来--事实上，如果完整展示图片的话，可以看到当时军车旁有约10名暴徒在向军车投掷石块，显然CNN网站的图片故意剪裁了暴徒向军车投掷石块的图像。
    同日，BBC网站上刊登题为"藏人描述持续骚乱"的报道，所配照片的说明是："拉萨目前有大量军队。"而事实上，配图是西藏当地公安武警协助医护人员将骚乱受伤人员送进救护车的场景，图中救护车上"急救"二字颇为醒目。即便不识汉字，救护车上大大的红十字也让人难以视而不见。
    3月18日，德国《柏林晨报》网站刊登一张照片，图片的说明是"警察在抓捕藏人"--而事实上，图片上显示的是西藏公安武警正解救被袭击的伤员。
    德国RTL电视台在其网站的新闻栏目登出一幅表现4名挥舞棍棒的警察追打游行者的照片，图片说明为："中国警察在西藏镇压抗议者"。但照片实际上是尼泊尔警察17日在加德满都驱散游行示威者。而同样的错误也出现在德国N_TV电视台的节目中。
    这些媒体都是西方社会的主流媒体，它们向来以客观公正的新闻观作为自己的标签，但是在对此次拉萨事件的报道中，我们并没有看到真正的客观公正，很多失实报道显然不是用"失误"所能解释的。
    国内的"反CNN"网站就是在这样的情况下由网民自发建立起来的。他们将这些造假的报道集中展现出来，主题就是："西藏真相：西方媒体污蔑中国报道全记录"。
    在日渐清晰的事实面前和海内外网民强大舆论的压力之下，本月23日，德国RTL电视台网站发表声明，承认其有关西藏的报道出现失实，并表示遗憾。但是除此之外，我们并没有看到其他媒体的态度。
    国内网民饶谨
    今年23岁的饶谨去年毕业于清华大学工程物理专业，现在自己开了一家IT公司。拉萨事件发生后，饶谨和留学海外的朋友聊天，听到了一些让他感到非常震惊的情况。
    饶谨：他们每天都看到外面的报纸整版整版地在报道西藏的事件，而且用的都是不实的图片。当时我感觉也是非常气愤，因为我知道媒体不可避免地会带有一些偏向性，但是不管你立场如何，你不能无中生有，捏造事实。
    CNN、BBC、德国RTL电视台等部分西方主流媒体，对拉萨事件做出的失实报道，引起了中国网民的强烈反感。
    网友：当我知道这些事情以后我自己有点愤慨，这可以说是一个赤裸裸的就是很明显的造假行为。
    网友：首先我觉得就是中国人都应该有的反映，就是比较愤怒，然后我觉得大家还是在这件事情上一个是表现得很理性，在比较理性地反击，一个是热情很高，就是说大家还是很爱国的其实可以看出来。
    饶谨在网上和网友们聊天，大家在讨论的时候渐渐萌生出一个想法。
    饶谨：有网友建议我们应该进行反击，夺回话语权，所以我认为我们应该发出自己的声音，让西方的民众了解事实到底是怎么一回事。
    在网友们的支持下，3月20日，饶谨创办了一个域名为anti-cnn.com的网站，也就是反CNN网站，旨在收集、整理并发布部分西方媒体失实报道的证据。几天之内，有近2000人发来帖子，经过核实后，饶谨将得到确认的内容放到网上，其中包括美国的CNN、福克斯电视台、英国的BBC、泰晤士报、德国的RTL电视台等部分西方主流媒体的失实报道。
    饶谨：比如这个，《多伦多新报》3月24号搞了一个网络投票，题目是《中国是主办奥运一个合适的国家吗？》，投票结果我们可以看到，到目前为止，他自己的网站上显示的还是76%的赞成，23%的反对。然后他今天发布标榜公正的报纸今天却将结果公布成17%赞成，82%反对，这是他们自己搞的投票，而且结果现在也还在他们的网站上显示，这确实是一个弥天大谎。
    网站发布的帖子迅速被无数网友转载至其他论坛，现在网站每天的访问量已经超过50万人，其中国内的访问量站60%，国外占40%。随着网站访问量的增大，反CNN网站引起了西方媒体的注意，有人认为网站得到了中国政府的幕后支持，甚至说这些网民是受中国政府雇佣。
    饶谨：我觉得提出质疑是必然的，但是其实这种说法是挺可笑的，我们完全是由网友自发提出这么一个ID，然后自主来运作的这么一个网站。在网站上线不到一天的时候，不到一天就收到了好几百封的E-mail，其中有非常多的网友要加入志愿者，收集整理材料，担任网站建设工作或者翻译工作。在这个过程当中，没有任何政府方面的机构或个人跟我们联系过。
    国际网民王平
    在这次众多网民的网络反击中，已经分不清哪些是国内网民哪些是海外网民，大家做的同一件事情就是尽其所能，还原事情的本来面目。
    王平到美国已有6年时间，和大多数年轻人一样，经历了求学和工作的过程，现在是一家公司的普通职员。3月中旬，他在当地的媒体上看到了关于拉萨事件的报道。
    王平：我们也不是很清楚那么多事，但是凭直觉感受不对，因为这些媒体在报道中国事情上一贯夸大，后来跟国内朋友通话，才知道有问题。
    受到当地媒体不实报道的影响，美国一些不明真相的教授公开站出来进行所谓的声援西藏的行为，这事让王平十分气愤。
    王平：他们完全不顾及事实，很气愤。
    为了让更多的人知道拉萨事件的真相，王平开始搜集资料，并给这些不明真相的教授一一发去电子信函。
    王平：我就给他讲过去西藏人的平均寿命是多少，现在是多少，过去婴儿死亡率是多少，现在是多少。
    记者：你现在还要做些什么事情？     王平：我在准备把藏族同胞写的一些回忆录放到网上去，让大家都来了解一下。 
    在采访中，王平一直说他自己所做的事情很有限，为了还原拉萨事件的真相，很多海外华人这段时间都和他一样做着力所能及的事情。
    刘：有个叫吴的同学制作招贴画让大家看真相，我说想花多少钱给我打电话，可惜的是我还没资助呢，钱就凑齐了。
    米：我就做了100张传单，100张VCD，到时代广场去发。
    海外学生：就像侮辱自己的父母一样，我们都是自发的。
    对于在报道拉萨事件中，部分西方媒体和中国网民的不同表现，外交部新闻发言人秦刚在27日的新闻发布会上说得很精彩，他说：拉萨事件留给中国广大民众一个遗产。它就像一面镜子，照出了国际上有些人的真实面目。它也是一部教材，一部反面教材，教育了中国民众，有些西方媒体标榜的所谓公正、客观到底是什么？
    那么，为什么一些外国媒体在此次拉萨事件的报道中会出现如此严重的失实报道？又该如何评价中国网民在反击这些报道中的表现？
    专家观察：外媒失实报道和网民在此事件中的反应
    2位长期从事新闻传播研究的专家：中国人民大学舆论研究所所长喻国明，中国社会科学院新闻与传播研究所所长尹韵公对此事发表自己的看法。
    喻国明：我想按照我们做新闻研究的角度来说，我们觉得这种歪曲性的报道可以分为两类，一类是属于由于无知，由于缺少了解所造成的一种混淆，我想这样的一种情况我们还是可以理解，可以面对的，但是如果是一种有意的移花接木，指鹿为马的那种混淆、颠倒事实的真相，这样的一种做法原则上来说不可能是由于无知，不可能是由于缺少了解所造成的，我们只能判定他是有意为之的。这种有意为之一定是跟他的某种政治意图，或者说某种背后更深刻的国家利益是联系在一起的。
    尹韵公：应该说在达赖集团这个问题上，西方一直存在着三偏，第一个就是偏袒，就是偏袒达赖立场，第二个偏执，观点偏执，就是一心自我，就向着达赖，对中国政府，中国人民视而不见，第三个是偏见，由于他偏袒达赖立场，他观念又是偏执，他报道必然是偏见。
    在西藏这个问题上，他们一点也不公平，一点也不公正，为什么？那么多暴徒打伤了那么多的汉族群众和藏族群众，还有五个花季少女被活活烧死，我至今没有看到任何一家西方媒体对这些受到肢体伤害的中国老百姓表示过哪怕一丝一毫的人性关怀，这样的报道没有，那么你们所说的人权何在，你们所说的公理何在？
    记者：那我们也看到有很多公众针对这种行为，自发地建立一些网站或者是通过其他的一些渠道来表达他们的抗议，对他们的行为您怎么评价？
    喻国明：我想这是非常正常的。西方媒介这种偏见式的报道本身并不可怕，可怕的是在国际舞台上只有一种声音，只有一元化的声音，如果我们可以利用现代的数字化技术，利用我们现在的传播手段和公民外交等多种渠道，我们就可以形成一种对于这种单极化话语霸权的垄断的一种打破。
    其实，此次部分外国媒体对拉萨事件的失实报道并不是偶然的，认真观察这些年一些西方媒体对中国的报道就会发现，他们对中国的偏见实在是根深蒂固。
    谎言与偏见
    2007年8月，美国最大的玩具商美泰公司召回2000万件中国产玩具。虽然美泰公司明确玩具召回的主要原因是设计缺陷，但部分美国媒体还是以"含铅玩具"为主题进行大肆报道的，严重损坏了中国制造在美国的形象。
    去年一年，一些国外媒体还连续报道了中国出口的含二甘醇牙膏、巴拿马药品中毒、大白兔奶糖含甲醛等事件，渲染中国的食品安全问题。但实际上这些事件中有的是属于各国检测标准不同，有的是商品通过非正常途径进入进口国，而有的根本就是一些西方媒体的失实报道。
    随着奥运会的临近，北京的天气和环境也开始成为部分国外媒体发挥的目标。在去年北京的山地自行车测试赛期间，美国一家媒体的标题就是"北京的污染是运动员的大敌"，内容是说，因为污染严重，美国的一位选手感到呼吸困难，不得不放弃比赛。进而就有人提议：给参加奥运会的美国运动员配发口罩。
    而像台湾问题、达尔富尔问题、人权问题等更是部分外国媒体常常拿出来炒作的材料。
    专家分析屡次歪曲报道背后的深层原因
    实际上，部分西方媒体对中国这种戴着"有色眼镜"的新闻报道，其背后是有着深刻的意识形态等深层次的原因的，
    记者：其实新闻的真实性和客观性应该是一个没有国界的准则，但是我们却遗憾地看到，除了这次拉萨事件以外，在以往的一些新闻报道中，西方媒体对我们国家的报道也有失实的地方，那您觉得造成这种现象深层次的原因是什么？
    喻国明：因为西方媒介一贯是以西方价值中心论作为它图解、理解世界，观察世界的一个基本的把关标准，审美标准，是非标准，所以出现一些对于一些发展中国家，对一些意识形态跟它不同的国家的一些角度上的、逻辑上的这种差异本身，其实也还是可以理解的，但是在某种程度上来说，他们的这样的一种对发展中国家和对社会主义国家这样的一种双重标准实际上是他们始终都存在着的，比如说我们可以举一个最简单的例子，比如说在法国，前不久法国骚乱的时候，法国作为他们的西方盟友，他们对于那个骚乱的群众直接指称的就是暴徒，对于政府本身所采取的一系列的措施，他们都是持宽容和积极的态度，但是对于在我们中国西藏发生的这样的一个事情，明明是暴徒在用各种各样的方式在伤害老百姓的生命，袭击各种各样的店铺和国家机关，这样的一种明显的犯罪行为本身，他们的这种指称可能明显是跟法国的骚乱报道当中他们的用语、他们的逻辑和他们的倾向明显是不同的。
    记者：类似拉萨事件这样的一些失实报道，这次不是第一次发生，可能也不是最后一次，那么以后在面对类似的事件的时候，我们的民众应该以一种什么样的心态来面对呢？
    喻国明：对于这样的一种歪曲报道也好，失实报道也好，我想我们中国的公众包括政府在内，我们的心态要更加理性，仅仅情绪化的反应，仅仅说对方是诬蔑，对方是造谣本身我觉得是不够的。尤其是在国际的传播领域里面，西方媒体所建立起来的那一套规则，以及它所占有的份额，基本上是由西方媒介它的文化，它的价值观所构成的，这是我们必须要面对的一个现实，因此，我们如何来打破这样的一个西方媒介的这种话语霸权，我想用多种多样的方式，第一就是我们自己媒体的声音，要逐渐随着我们的政治实力、经济实力的增强要发出自己的声音。
    第二，要动员多种多样的社会力量来进行公民外交这种渠道，因为传播本身并不一定仅仅是通过新闻媒介来传播，公民之间的交往，学者之间的交往，社会各个行业之间的交往同样也是传播构成的最重要的要素，这种公民外交事实上现在地位越来越重要，它形成它的这种压力也好，形成它的影响力也好，其实有的时候比政府外交可能起的作用还要大。
    尹韵公：我们也要学会利用现代最新的传播技术，比如说互联网，以后手机还会发展，你看我们也可以像很多中国人，比如像今天的加拿大和德国的留学生一样，他们会自发地出来表达对这种不公平的对待中国这种抗议，利用这种方式来展示我们中国，真实的中国。
    面对此次在拉萨事件中，部分西方媒体的失实报道，也许法国的《欧洲时报》21日发表的评论员文章已经说得很明白了，文章说：如同炒作"中国威胁""中国间谍""中国玩具""达尔富尔"等议题一样，进一步暴露出深藏于西方舆论之中的一贯的、对待中国问题的双重标准。
    新加坡《联合早报》同日发表的评论员文章也指出：很多西方人为骚乱者寻找开脱之词，甚至予以合理化和正当化，但事实上，"藏独"势力早已将自己的动机广告于天下。
    最后，我们以"反CNN"网站的一句话来结束今天的节目：我们并不反对媒体本身，我们只反对某些媒体的不客观报道；我们并不反对西方人民，但是我们反对偏见。

页: [1]

SINOFACE|海华网's Archiver