自从收归国有之后，保险巨头美国国际集团(AIG)就有了一个强大的盟友：美国政府。
最新的一个例证是：据知情人士透露，一些联邦官员正向美国薪酬“沙皇”芬柏格(Kenneth Feinberg)施压，要其放宽对2010年AIG薪酬的限制；他们的理由是，如果限制过于严苛，AIG会受到冲击，最终纳税人也会遭殃。
事实证明，对奥巴马政府来说，AIG和美国政府之间的关系是个让人头痛的政治问题。今年早些时候，财政部和纽约联邦储备银行(Federal Reserve Bank of New York)没能阻止AIG发放惹人争议的奖金。去年秋季，为了避免AIG现金状况恶化，它们同意全额补偿那些为高风险资产买了AIG保险的大型银行。
对AIG的救助是政府不受欢迎的救助行动中争议最大的。AIG目前有80%归政府所有。然而，鉴于其中涉及到了太多纳税人的钱，政府坚持持股AIG。
去年纽约联邦储备银行救助AIG时，现任财政部长盖特纳(Timothy Geithner)是纽约联邦储备银行的行长。他尤其受到了批评人士的指责，他们说他把华尔街的利益放到了公众利益之上。
联邦官员则说，他们的目的是保护金融体系免遭AIG崩溃的打击；美国联邦储备委员会(Fed)主席贝南克(Ben Bernanke)曾警告说，AIG的崩溃可能令美国陷入类似上世纪30年代大萧条时期的低迷。作为控股股东，政府说，它的目的是要使该公司变得足够强大，有一天可以偿还政府约900亿美元的贷款。
财政部发言人说，AIG现在有更大的能力来偿还政府资金，这对我们都有好处。
最大的争议点在薪酬问题上，在华尔街奖金回升、失业率攀升至10%以上的情况下，这是一个敏感的政治问题。
芬柏格上个月宣布说，他把AIG 13位高层2009年的薪酬削减了57%，包括工资和股票。知情人士说，近几周，纽约联邦储备银行和财政部的官员敦促芬柏格避免将2010年AIG部分高管和员工的薪酬限制得和2009年一样死。
美联储和财政部官员对芬柏格说，严格的限制可能最终会威胁到政府收回约900亿美元贷款的能力，原因是重要员工会离职。与其他受到芬柏格监管的公司不同的是，预计AIG几年内都无法偿还政府的投资，因此在可预见的未来都会受到薪酬沙皇的监管。
这些人说，在芬柏格就2009年薪酬作出决定之前，美国官员曾提出过类似的主张。当时，AIG的三位高管不肯重新谈判薪酬，在政府的敦促之下，芬柏格让这些AIG的高管保留了2009年的全额留任奖。不过，芬柏格削减了其他项目，来弥补全额留任奖的发放。
AIG向芬柏格和其他官员提出了类似的主张。政府官员说，该公司一直是大力反对拟议的薪酬削减的公司之一。
从一开始，AIG的薪酬问题就令政府头痛不已。据前财政部官员说，一年前，当政府在制定对该公司的第二次救助计划之际，财政部的几位官员力促实施严格的薪酬限制，不过遇到了来自其他担心人才流失的官员的阻力。政府最后确实要求实施了一些薪酬限制。
3月份，AIG发放了1.65亿美元的留任奖金，进而引发了一场政治风暴。纽约联邦储备银行的官员很久以前就知道这笔奖金的事，不过不打算阻止，只是在发放之前几天提醒了财政部。盖特纳在得出政府在法律上无权阻止的结论后，最后允许这笔钱的发放。
| 
