一胎化政庇 申请获准

移民律师高泰（Theodore N. Cox）认为，这对华人夫妇胜诉的结果值得引起关注，因为这说明各级法庭，包括移民法庭、上诉庭和移民上诉委员会（BIA）对一胎化政庇申请的态度日渐严苛，但不代表申请人已完全没有机会；如果证据充分，申辩有理有据，申请依然很有机会，而无须编造离奇但不合理的故事。

根据移民上诉委员会的裁决，闽籍夫妇江靖书（Jing Chu Jiang，以下姓名均音译）和陈向燕（Xiang Yan Chen）在申请政庇前，妻子已进入遣返程序（Removal Proceedings），而丈夫已进入驱逐出境程序（Deportation Proceedings）。他们在美生育一对子女，因此于2007年，以违反中国计画生育法令和地方人口控制制度为由，申请政庇。首次被拒后上诉第三巡回法庭，获该法庭以「重新考虑中国最新政策变化」为由，发还移民上诉委员会重审。

在移民上诉委员会的审理中，夫妇两人提出，法庭之前的判决所依赖的文献，在翻译中国地方法律处有「致命的错误」（Fatally Flawed），因此无法体现两人一旦遭遣返，所受制裁的严重性，而他们非常害怕制裁带来的后果。

对此裁决认为，虽然中国法律都没有明确处罚内容，但根据过去的案例，移民法庭的确无法排除中国计画生育部门，「可能」会严厉处罚在外国生育第二胎的人士，而这个「可能性」和后果的取证责任在移民法庭本身，因此判申请人获胜。