我在纽约的“犯罪”经历（现实发生-连载）

gws110

§ 1983. Civil action for deprivation of rights
Every person who, under color of any statute, ordinance, regulation, custom, or usage, of any State or Territory or the District of Columbia, subjects, or causes to be subjected, any citizen of the United States or other person within the jurisdiction thereof to the deprivation of any rights, privileges, or immunities secured by the Constitution and laws, shall be liable to the party injured in an action at law, suit in equity, or other proper proceeding for redress, except that in any action brought against a judicial officer for an act or omission taken in such officer’s judicial capacity, injunctive relief shall not be granted unless a declaratory decree was violated or declaratory relief was unavailable. For the purposes of this section, any Act of Congress applicable exclusively to the District of Columbia shall be considered to be a statute of the District of Columbia.

gws110

这样，最后纽约市政府就有可能被排除责任，这个作恶的警察将负全部责任，包括所有的赔偿金。他的刑事责任已经不可能避免了，我倒要想想这样对他的处罚会不会太重了。同时就和市政府讨论一下安置费，把案件消除掉也可能更好。

d@nny

那么下次开庭时间就是明年4月吗?真的学到很多东西.

gws110

对。预订判决是明年4月，审理时间是两天。
; [( z8 i3 I7 L3 X
* q% I+ F( J7 @$ l( t3 @6 x3 m$ J今天拿到了法官的拒绝做缺席判决的命令，发其内容直接“包庇”了市政府：说原告没有理由说明逾期是被告故意造成的。其实我的理由十足，而且法庭上他自己已经直接辩驳市政府没有说明足够的理由。我是想：反正我也不可能拿15000000，他如何说都没有关系，让法官开心就好。我也不会对他的命令提出上诉，默认了这次交锋的结局，大家都满意，不见得就不好。

% v5 n( r$ C3 r8 n7 ?我也有一点好处，就是在听证会后在法官办公室举行的会议中，他要求我直接坐在他的正前面和他说话，和其他人离得远远的。然后法官对做为自诉人的表现连声赞扬，并说法律文官非常欣赏并推荐以自诉人身份而能够做到的如此表现，现在他也有同样的认同。其实那个法律文官倒是真的帮了很多忙，在听证会前给了我提示做了充分的准备，让我在听证会上能够大声发言。

, D' i, m9 m# S+ A% _4 D2 ^哈哈，我想如果办完这个案件，我申请法学院时，会有会有可能拿到法官的推荐信？如果能够拿到联邦法官的推荐信，相对于失去一个缺席判决的机会，也是倍值得了。

gws110

今天还通过市政府的律师了解一件事，那个警察还在7分局上班——真神了，按规定警察被投诉后必须转到其他分局。现在的纽约警察真的是什么都不怕，这个警察被我投诉这么多次，还能泰然自若地在原分局上班。

所以，今后，如果有人说纽约警察有多么能，多么好，多么有名。我的建议只有一个：离他们远点，别相信纽约的警察。每天他们会逮捕成千上万的人，警察抓人要加班而且能够领双薪，几乎每个人都在说谎。正如CHARES说的一样，只是被我盯死的这个警察倒霉了一点。他们都是做一样的事，所以他们才会把这件事不当回事，IAB，CCRB，OCD都爱理不理。基于这种认识，我有点想退出诉讼，接受纽约政府的安置费，可能这个周末纽约市律师会给个建议.

gws110

昨天，和市府的律师谈了一个数目，就是赞助我两年的法学院学费，这个案件就结束。但她们说这个数目太高。
' _7 Z8 R7 T, `
% @* A) B3 R  t4 i另外，发现一件更有戏剧性的事，就是缺席判决听证那天，被告律师的上司前来助阵，但是没有履行法定的手续，就直接以被告律师名义签到，并且直接坐在被告律师的位置上，与法官直接对话，和原告辩论并抢着做总结性陈述。

/ g* s- z* M; m& U& k5 \" W/ b我在想这是不是严重违反了诉讼程序，是不是有可能导致听证失效？

4 [; K8 E$ F) v  c5 j在和被告律师通话时，我问她的上司是不是之前指定做这个案件的代理律师，她说没有；再问她现在她的上司有没有被指定做这个案件的代理律师，她仍然说没有，确定本案目前都只有一名代理律师。
7 j4 ]; h4 h. B* A
我就立即指出，如果这样，这个听证会就有问题了。一个没有履行法定手续而自己坐进代理律师席的上司，不但参与了听证，而且和法官对话，和原告辩论，抢着做结论性陈述。是不是可以导致听证会因严重的程序性错误而显失公平。如果是这样，我就有理由可以就听证会违反了程序性公平而进行上诉或者要求重新听证。
) }1 h/ f6 e! q& o9 d
与此同时，我要求进行缺席判决的理由也得到了支持：在同一个进程中，被告律师重复两次类似的程序性错误，第一次可以说是不是故意的，第二次，则明显是故意。而法官反对缺席判决的理由是她们不是故意，现在就不成立了。

gws110

决定明天先给当前的法官写信，理由陈述给他看，如果他表示维持，就上诉。

gws110

到今天法官都没有回复，而被告律师态度变得强硬，抱定反正法官不会做15000000的缺席判决。这样的情况我只能暂时放弃对安置的谈判。
另外，由于信件法官可以不予回复，所以基本就同样的内容，今天写了一个提案——要求做出缺席判决，请求延长对拒绝缺席判决命令进行上诉的时效。任何提案被告或者法官都要回复。而我其实也不需要回复，只要陈述一下我的意见，把我的意见加入到法庭的档案中，为上诉做准备。因为上诉时，不会做实际审理，只会做书面审理，多一些资料表明自己的立场总是一个好的准备。
/ e3 H# z8 ?* ?- @; a. J
. H, q" L6 U5 I/ t这个提案的附件中，我也把态度转到强硬，直接对法官的命令进行反驳，指出他的命令是颠倒是非。反正他是帮被告的，我就无所谓去挑战一下这个联邦法官。

gws110

上周末收到安置提案，基本只是提供很少的赔偿。暂时不想再进行这个谈判了。因为少于两年的法学院学费，对我们都没有实质的意义，一个是可能读书申请财政补助的机会可能因此没有了，其实能够申请的差不多也是同样的数目。个人认为直接申请学校的财政补助可能还好过拿安置费。

, W3 V( J: x6 y9 M& l% J另外，为了这个案子，托福考试都没有时间准备。还不如把时间和精力转到托福准备上。考虑上诉后撤诉，也考虑就进入第二期的诉讼，那真要到明年4月份了。
% h; P$ L- @3 K6 [% L; S
就把案件尽量地拖下去吧，或者先上诉后再决定是否继续？但是一个前提是15000000数额太高，已经不是一个合理的数据，缺席判决的机会越大，越会进入一个两难的境地，法官不会做这种判决的。从这个角度讲，提前和解安置是个最好的选择。但是做为市府的被告律师针对这种情况，知道自己在事实、法律和程序上都没有争议的余地了，干脆选择了耍赖——反正15000000判决一定不会被法官同意，纽约市府一定不会被课以这么重的判决，特别是现在经济情况这么差。事实上，他们还是最后的胜者，真正的对决，在继续下来的程序中，会变成在我和警察之间进行，市政府根据判例，由于可以证明警察行为是个人故意，他们败诉后的所有的实际民事责任和刑事责任都将由警察来承担。