海盗湾侵权案或重审:法官是版权保护组织成员
知名BT(BitTorrent)下载站“海盗湾”(Pirate Bay)代理律师周五表示，最新发现的证据显示，负责审理海盗湾侵权官司的瑞典法院没有随机指定主审法官，而是故意指定了一名同时为瑞典版权保护组织成员 的法官担任主审法官，此举违反了瑞典审判程序的相应规定，因此再次要求该法院重审海盗湾侵权案。瑞典斯德哥尔摩一家地区法院今年4月中旬宣布，“海盗湾”四名创始人违反瑞典版权法的事实成立，这四人除均被判处一年监禁外，还被处以约3000万瑞典克朗(约合360万美元)的罚款。这四名创始人皆表示，将对该判决进行上诉。
海盗湾律师上月底表示，这起官司主审法官托马斯·诺斯特罗姆(Tomas Norstrom)本人也是瑞典两家版权保护组织的成员，诺斯特罗姆这种身份，并不适合担任主审法官，因此要求法院重审此案。诺斯特罗姆随后证实了自己为 版权保护组织成员的说法，但表示自己在审判过程中并不存在任何偏见。
未随机指定
海盗湾律师周五表示，按照瑞典法规，任何法院在审理案件时，必须随机指定主审法官；但最新证据显示，诺斯特罗姆并不是经过随机指定的主审法官。
海盗湾代理律师之一皮尔·塞缪尔森(Per Samuelson)周五在接受瑞典SVT电视台采访时表示：“我们已经找到了一些证据，发现这起官司的主审法官并不是随机指定。”他没有具体透露已发现了何种证据，但要求法院重审此案。
对于塞缪尔森周五的最新说法，诺斯特罗姆本人还没有发表评论。
但该法院首席大法官塞西丽娅·克莱尔伯(Cecilia Klerbo)周五表示，诺斯特罗姆担任此案的主审法官是随机指定，而不是有意指定，“这次指定主审法官的程序与以往并无区别。”
“存在偏见”
此前全球多家媒体公司对海盗湾提起法律诉讼，称该网站提供的各种文件共享服务侵犯了版权持有人正当权益。这些媒体公司包括百代(EMI)、索尼、BMG、环球、20世纪福克斯、华纳兄弟和哥伦比亚电影公司等等。
海盗湾创始人之一皮特·桑德(Peter Sunde)则表示，如果依据瑞典现行版权法规，谷歌、雅虎等主流互联网公司都有违法之嫌。他还认为，瑞典现行版权法本身偏袒了媒体公司，因此需加以修订，“通过瑞典现行版权法，好莱坞媒体公司就能为所欲为。”
一些法律专家人士认为，考虑到诺斯特罗姆已承认自己为版权保护组织成员，这足以成为重审此案 的理由。瑞典哥德堡大学法律专家埃里克·巴兰德(Eric Bylander)表示：“海盗湾认为原主审法官代表了媒体公司的利益，从而导致审判不公。如此一来，瑞典上诉法院必然要求初审法院进行重审。”
页:
[1]