彭博的財富 是助力還是阻力？
来源: 世界日报作者: 美聯社紐約8日電 http://sinoface.com/data/attachment/forum/201110/11/153943987ddfos1i1l7175.jpg播放 |
暫停 |
>
圖片 1 / 2
被控盜取彭博110萬元的競選基金的哈格提，今年3月因該案出庭後離去的檔案照。(美聯社)
紐約市長彭博的前助選員哈格提(John Haggerty)被控盜取他的競選基金110萬元案，被告律師要求傳喚彭博出庭作證。雖然彭博市長本人並非受審者，但此案無疑使外界聚焦在市長及他的財富。
哈格提的律師採取這一招，不免喚起紐約客的擔心：彭博的財富以及財富帶給他的勢力，是否賦予他太大的權力？辯護律師質問，一個人有如此龐大的財富，有沒有可能迫使他們照一般人的章法行事？
彭博本人稱，他的財富使他得以在政壇「不受污染」。他的三場市長競選花費超過2億5000萬元，但都是自掏腰包，因此他可以放手做決策，無需顧忌對捐款人有什麼承諾。
彭博的助理表示，彭博付薪水給競選工作人員。這表示，他當選後不必做任何「酬庸性質的」人事任命。
富比士雜誌(Forbes magazine)估計，彭博的財富最起碼有181億元，但他的財富固然有助於他的政治運作，也引來外界質疑的眼光。
彭博競選連任時所做的民調顯示，多數選民認為，彭博擁有財富，使他得以不受特殊利益團體左右。但昆尼別克大學(Quinnipiac University)的民調顯示，約40%選民認為，彭博享有不公平的優勢，有「購買選票」之嫌。
這類看法主要因為有人不滿彭博成功改變紐約市的市長任期法規，讓自己可以連做三任，然後狂撒競爭對手10倍的競選經費，卻只獲得險勝。某些紐約客抱怨市長與他們「脫節」，其含意可能是「他跟我們不一樣」(他太有錢，非我族類)。
页:
[1]